La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva fase tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los administradores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), junto con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, por lo menos, cien millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la administración y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto uso de los elementos de la compañía.
La demanda no solo destaca por las cifras implicadas, sino también por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su lucha por ejercer influencia sobre las decisiones de la empresa. La acusación señala de qué manera los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a solicitar repetidamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que jamás se hizo.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino más bien también la contestación de los fundadores de Gedesco, quienes han iniciado múltiples querellas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Nueva York, donde se inspecciona a Haga clic aquí para obtener información Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las dificultades inherentes a la administración de compañías con accionariado diversificado, especialmente cuando los intereses de los inversionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. Conforme el caso se despliega, queda claro que más allá de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la seguridad en quienes las dirigen.